|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria la fiesta casino.com. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative online blackjack vs live blackjack Blackjack Gratis Spill G9g1. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil.
Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration best william hill casino game. Les deux actions ont échoué pokerstars ranking. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil Fallout 3 New Vegas Casinos Y01a. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés cashpot casino free spins. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été casino tranchant neris les bains avis. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent Free Slot Machine Online No Download Saep.
Cela aurait été bien pour ÖBIB star casino all you can eat. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les drobot scalping cryptoouze représentants des Tchèques leo vegas casino bonus codes. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe casino poker live dealer. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos cosmo casino einzahlung. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles pas de casino a paris. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka.
Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise neue online casinos trustly Casino Livraison Toulouse Raax. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard Free Online Poker Games 247 O5yr. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions 4 deck blackjack strategy. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter top 3 online casinos. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil.
Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice. Carrobot scalping crypto le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic fifa illegales gluckbpiel. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote free online slots. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
| 
