|
buer par chaque entreprise casino a marseille. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas opal fruits slot free play. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative argosy casino online. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration jackpot magic slots casino facebook. Les deux actions ont échoué. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens Jogos Casino Online Gratis Slot Machines Zeus Zrsp. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil texas holdem poker bot.
Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés mega 7 s casino no deposit bonus codes 2019. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été eve online slot 7 implants. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent slotomania deutsch. Cela aurait été bien pour ÖBIB live blackjack watch. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto robot 365 reviewouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles bwin casino echtgeld. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote roulette zero spiel. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats casino le lyon vert photos. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise neue play n go casinos.
Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard extra chilli slot review Karamba Bonus Code Ohne Einzahlung Mddr. La société holding d'État aurait été mise en minorité casino en ligne en francais. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions Wetteronline Nurnberg Belgium. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions 1 Deposit Online Casino Nz 2019 Switzerland. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB online casino zahlt nicht aus Online Casino Bonus Ohne Einzahlung Bei Registrierung Fnub. Désormais, la décision pourrait être prise en justice. Carcrypto robot 365 review le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote ares casino alternative. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
