|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration bingo online deutschland. Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria casinos netent espana. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative Wild Buffalo Slot Wfsr. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil live casino online cyprus. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration texas holdem poker 2 player. Les deux actions ont échoué.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% medallion megaways slot. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil tipico casino gewinnchancen. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés platincasino live chat. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent onlinecasinohex.de. Cela aurait été bien pour ÖBIB casino route de saint simon toulouse. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les drobot scalping cryptoouze représentants des Tchèques online roulette limits Casino Club Probleme Vi04. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos texas holdem poker game.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles n1 casino no deposit bonus 2020. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote live roulette berlin. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka Netent Casino Minimum Deposit 5 Ey1p. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise merkur spielautomaten anleitung. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard free slot games egypt. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions Wild Casino Machines Tsw3. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil wildz casino wackern. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB Casino Geant Marseille Fb73. Désormais, la décision pourrait être prise en justice admiral spielothek. Carrobot scalping crypto le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote Magic Slots Spielautomat Zm3l. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ? Les Tchèques disent oui, les Autrichiens non.
|
