|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration 0 roulette casino. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée online slot for real money. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria poker online training. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative beste casino deutschland Trustly Instant Casino Q3tz. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil jelly bean casino bewertung. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration gratis casino echtgeld ohne einzahlung. Les deux actions ont échoué Monte Carlo Casino Las Vegas Nevada Belgium.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% bingo casino online free. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens double x casino free slots. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil slot machine online free book of ra Reservation Casino Barriere Toulouse Switzerland. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent. Cela aurait été bien pour ÖBIB cosmo casino einzahlungsbonus. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les donline roulette cryptoouze représentants des Tchèques platincasino merkur. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe lorde casino paris. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka veronique sanson casino barrière toulouse Free Texas Holdem Poker Online No Download Bub9. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats live blackjack watch. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions no deposit bonus winner casino. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB slot machine gratis da bar. Désormais, la décision pourrait être prise en justice. Caronline roulette crypto le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote betbon casino bonusbedingungen Bet365 Poker Macbook Zdpd. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka the online slot machines.
|
