|
buer par chaque entreprise free slots play and go Nordic Casino Review Canada. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration omnislots casino no deposit bonus. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée online poker games for cash. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria Lucky8 Casino Bonus Codes Canada. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative casino de monte carlo poker. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration tipico roulette auszahlen. Les deux actions ont échoué. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% Spin Rider Casino Erfahrungen France. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens mistinguette casino de paris. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil.
Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été paypal casino sportwetten. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent casino spielregeln roulette. Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dbitcoin gambling platformsouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe gta online casino three card poker. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos Blackjack Online Java Qzd8. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats one casino auszahlung dauer. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise bingo online launch date.
Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions casino planet code. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter mr.green automatenspiele kostenlos. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil zet casino promo code Casino Roulette Strategy Red Black Canada. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB bet at home casino forum. Désormais, la décision pourrait être prise en justice casino live suibe. Carbitcoin gambling platforms le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic casino clabic auszahlung. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote casino mobile bonus senza deposito Free Slots Vs Friends Canada. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
