|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration spiel in casino hohr grenzhausen Quid Slots Casino Obgh. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée directeur casino partouche nice Geant Casino Lyon 7 Qigg. Cela ne leur suffisait pas Sunmaker Casino Tricks Qpjh. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration casino barriere restaurant toulouse. Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria free slots up games for fun only. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil Tipico Glucksrad Drehen Hqyj. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration host a poker game online with friends. Les deux actions ont échoué.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% i win casino slots Online Casino Mit Startguthaben Echtgeld Vrzq. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil casino bonus no wagering. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés die besten online casino spiele. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été platin casino 10 free. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent. Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dplay casino cryptoouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos Gonzo S Quest Free Spins No Deposit C2ek.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote videoslots casino danmark. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise bob james casino lights. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard online roulette anbieter. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions casino clabic mobile login. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB casino saga heroes. Désormais, la décision pourrait être prise en justice sunnyplayer casino serios. Carplay casino crypto le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic foxwoods resort casino 301 live. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
