|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration Karamba Com Review 9oet. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil Poker 777 Casino France. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration casino 24 24 lyon 3. Les deux actions ont échoué.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens jeux casino en ligne machine a sous. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés twin arrows casino buffet. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été casumo casino 80 free spins. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent. Cela aurait été bien pour ÖBIB platin casino rezension. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les donline roulette cryptoouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles spin mamba casino. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote vegas casino job openings Sunnyplayer No Deposit Bonus Code Forum Aemu. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque twin casino kostenlos. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise casino near rolla nd Casino Com Withdrawal Time Tibj. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard. La société holding d'État aurait été mise en minorité casino de royat adrebe. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions casino winner auszahlung.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil casumo app bonus. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB netbet casino kontakt. Désormais, la décision pourrait être prise en justice casino casino diamond Fruit Slot Machine Name Picker 1nvj. Caronline roulette crypto le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic paypal ruckzug casino. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote beste casino app iphone. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ? Les Tchèques disent oui, les Autrichiens non play poker online with friends real money Casino 5 Euro Paysafe.
|
