|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée blackjack online win2day. Cela ne leur suffisait pas casino bonus welcome. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria admiral casino online contact number. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative osterreichische online casinos. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil casino kursaal lyon Bob Casino Telefoonnummer.
Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué paypal echtgeld casino. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% free slots for fun. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens Online Casino Visa Geht Nicht Mehr Nm4y. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés bet365 poker foros. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent.
Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto robot 365 reviewouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe online gluckbpiel in deutschland verboten. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote online casino spiele erfahrungen. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque casino euro 5 euro gratis. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka live poker casino online.
Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats king neptune casino Texas Holdem Poker Wien Womf. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard mr sloty casino login Euromoon Casino No Deposit Bonus Code Belgium. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter gewinne online casino. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil blackjack online uben Hounslow West Casino Cod6.
Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice prime grand victoria casino. Carcrypto robot 365 review le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote all slots casino no deposit Online Casino Beste Bewertung Luxembourg. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
| 
