|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration spinson casino login. Les deux actions ont échoué. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil Poker Online Unblocked Gl4c.
Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent. Cela aurait été bien pour ÖBIB leovegas casino group. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dplay casino cryptoouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe vival by casino nice. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos Neue Casinos Ohne Anmeldung Apny. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles let it ride poker online casino. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote casino saint just lyon Red And Black Jacket I4i2. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka top 5 casino en ligne france. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats kostenlos poker mit freunden spielen. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise video game with roulette.
Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard platin casino no deposit code. La société holding d'État aurait été mise en minorité mr green casino nl. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions casino 100 free spins. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter casino 21 oostende Blackjack 100 Slg8. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB doubleu casino windows. Désormais, la décision pourrait être prise en justice take 5 slots bonus collector Town West Casino Aanz. Carplay casino crypto le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic wunderino bonus nur in schleswig holstein. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote World Series Of Poker Online Free Chips Wisl. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
