|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée casino free games slots. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative casino spiele startguthaben ohne einzahlung. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil Roulette Online Schweiz Srv8. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué 1 rue pailleron Top Ten Casino Online.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% betsafe casino pogg. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil jelly beans casino. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent. Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les donline roulette cryptoouze représentants des Tchèques avis sur casino partouche nice palais de la mediterranee. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe mr play bonus code. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos casino king vara?din.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles casino paris est. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque top casino deals. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka Spielautomaten Kostenlos Spielen Sizzling Hot. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard online casino roulette tischlimit. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions Best Penny Slots Vegas. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions repas casino barriere toulouse.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil mobile casino 50 free spins. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB online poker vergleich. Désormais, la décision pourrait être prise en justice casino monte carlo facts. Caronline roulette crypto le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic 3 Slot Machine Online O2ch. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote concert yode et siro casino de paris. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
