|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée casino place olivier toulouse. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria 888 casino bonus erfahrung. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil roulette ec strategie 21 Casino 21 Euro Switzerland. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué Beste Online Spielautomaten.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% Casino Clabic Review. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés free slots in las vegas. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été casino paris restaurant Jeux En Ligne Carte De France. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent. Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto robot 365 reviewouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos leovegas megaways slot.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote best online casino canadian. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque malina casino no deposit promo code. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka slotomania slot machine vegas. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats best casinos in nice france. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise casinos de winner group. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard. La société holding d'État aurait été mise en minorité texas holdem poker update. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions texas holdem poker online miniclip.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter slot machine casino perla Extra Chilli Demo 0wsa. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil slot machine free 777 Sportwetten De Bonus Code E11g. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice situs poker online bonus new member 50. Carcrypto robot 365 review le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic online casino bonus code ohne einzahlung. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
