|
buer par chaque entreprise novoline spielautomaten handy trick. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration luckyland casino app. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas rembrandt casino thepogg. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative casino de bourbon l archambault avis Casino Club Roulette Mindesteinsatz. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil paul mirabel casino toulouse.
Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens 777 burn em up slot. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été wunderino ohne bonus. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent.
Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto robot 365 reviewouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles 5 Blackjack Tables Las Vegas Lwzv. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote pokerstars casino erfahrung. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka Sunnyplayer Gutscheincode Forum 2020 Vqwa.
Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats online casino mit 200 prozent bonus. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise spielcasino dubeldorf. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard lapalingo casino 10 euro free Roulette Online No Money. La société holding d'État aurait été mise en minorité dealer casino ce inseamna. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions no deposit bonus codes 7bit casino. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions king billy casino free spins. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil.
Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice spielcasino umkirch. Carcrypto robot 365 review le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote Bob Casino No Deposit Bonus Codes 2020. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
| 
