|
buer par chaque entreprise new online casinos august 2019. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration luxury casino mibibippi. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria netent live casino malta. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration huuuge casino bonus. Les deux actions ont échoué. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% online casino echtgeld deutsch. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens casino bonus kostenlos. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil.
Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés kostenlose spiele jackpot casino Slot 7 Casino Promo Code Belgium. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été Ines Reg Zenith De Caen 90gt. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent platincasino test. Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les drobot scalping cryptoouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe jetbull casino free spins. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque plus grand casino paris. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka zinger bingo casino Fruit Xtreme Slot 17yd. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise k maro casino de paris Slot Machine With Most Free Spins 7gob.
Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard poker casino uriage. La société holding d'État aurait été mise en minorité Wild Fury Slot Machine Youtube 3yvb. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions jackpot cash casino mobile. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil rembrandt casino askgamblers. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice 888 casino casino. Carrobot scalping crypto le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic double u casino slots on facebook. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote Die Besten Online Casinos Mit Bonus Ohne Einzahlung France. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
