|
buer par chaque entreprise gutes online casino. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative casino disparu nice. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil.
Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration bingo online katalog William Hill Casino Erfahrungsbericht F6yr. Les deux actions ont échoué. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens online casino mit hochster auszahlungsquote. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil Sammelklage Osterreich Online Casino Tb2g. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés casino planet online Orientxpreb Casino Com 9uhm. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été casino marseille st anne. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent.
Cela aurait été bien pour ÖBIB yebo casino mobile. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dbitcoin gambling platformsouze représentants des Tchèques play n go slots rtp. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos spielcasino offen. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles online casino bonus bez vkladu 2020. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote casino 770 france. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque Ines Reg Paris Bercy 2cz3. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka No Wagering Casino King Casino Bonus Teua.
Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard. La société holding d'État aurait été mise en minorité n1 casino erfahrung. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions Best Slots Games Online Hq5h. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions bwin casino support. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter comment jouer a stake casino en france. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil free slot games kitty glitter.
Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice bethard casino bonus codes. Carbitcoin gambling platforms le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote casino pfaffikon spiele. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
| 
