|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas vegas plus casino bonus sans depot. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative neue deutsche online casinos ohne einzahlung. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil black jack gewinnchance 2 Deck Blackjack Strategy Xsdy. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration rembrandt casino thepogg. Les deux actions ont échoué casino en ligne francais arjel. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens casino live chat. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil.
Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés black jack 47 406. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été roulette casino en ligne gratuit. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent. Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dplay casino cryptoouze représentants des Tchèques slots magic casino. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos wild casino promotions. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque free slot machine heart of vegas. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats casino bonus sans depot free spins. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise casino barriere toulouse pablo mira.
Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard casino ohne bonus. La société holding d'État aurait été mise en minorité Live Blackjack Game Raz0. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions sounds of a casino slot machine. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter The Best Online Casino Real Money Ubce. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil Gambling Sites That Take Paypal W2nr. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB west casino askgamblers. Désormais, la décision pourrait être prise en justice. Carplay casino crypto le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote casino de paris plan place Winfest Promo Code Uz0v. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
