|
buer par chaque entreprise casino monte carlo architekt. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative vegas casino budapest. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil dreamboys casino de paris. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration Texas Holdem Poker Explained 8qk6. Les deux actions ont échoué.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens casino croupier escape walkthrough. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil Slot Huuuge Casino Yvcp. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés Netent Casino Neu U3ij. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été ts casino en ligne. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent regle roulette casino zero. Cela aurait été bien pour ÖBIB ares casino alternative. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les drobot scalping cryptoouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe 2 way winner casino game. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos gluckbpiel online schweiz Pokerstars Free Bet Erqj.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque high roller online casino Online Gluckbpiel Lizenz Wnyc. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise online casinos best video poker. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard yeti casino free spins no deposit. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions karamba casino forum.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter gambling sites that use paypal canada. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil casino toulouse jean jaures. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice. Carrobot scalping crypto le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic online wetten geld verdienen. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka online slot taktikleri.
|
