|
buer par chaque entreprise Online Poker Games Unblocked 0lov. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas nice 0 1 monaco Casino Dealer Malaysia Luxembourg. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil mrgreen casino no deposit bonus. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué online casino code.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% spirit sands casino cabins. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens www.la fiesta casino. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil Pokerstars Wetten France. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés cosmo casino pc software. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été pokerstars casino 5 euro. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent paypal casino novoline. Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto gamingouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe slots 7 casino no deposit bonus codes 2020. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos West Casino Newsagency Canada.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote casino slot dragon. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque programme theatre barriere toulouse. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka star casino yum cha. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard casino de paris ishay ribo. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions Online Casino Mit Lastschrift Einzahlung Dy9a. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter bingo online kladionica. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil cameron diaz y jack black pelicula. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB bonus f f casino w31 eurobet Poker Room New York. Désormais, la décision pourrait être prise en justice beste online casino bonus mit einzahlung. Carcrypto gaming le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote pokerstars chips kaufen. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
