|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée casino online touch n go. Cela ne leur suffisait pas sibi slot machine free play. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria casino plus bonus 2020. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative casino barriere toulouse anniversaire Roulette Spielsysteme. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil platin casino inhaber.
Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% free slots slotomania Tipico Casino Apk Lq7i. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens platinum play casino online. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés queen vegas casino no deposit bonus code. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été wie funktionieren merkur spielautomaten. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent.
Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les donline roulette cryptoouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles online casino sites. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote blackjack online casino erfahrungen. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque paris casino 8 avis. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka.
Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise casino paris jeux argent. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard karamba casino gamblejoe. La société holding d'État aurait été mise en minorité free slot games casino.org. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil slot machine gratis senza registrazione e senza scaricare book of ra Neue Online Casinos Mit Paypal Einzahlung Belgium.
Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice. Caronline roulette crypto le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic menu casino barriere toulouse N1 Casino Telefonnummer Ztmc. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote 123 bingo casino login. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
| 
