|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration online casino games win real money. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée casino bourbon l archambault travaux. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration voodoo dreams casino app Null Beim Roulette Ratsel France. Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria boom bang casino freispiel suche. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil pokerstars betstars.
Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué casino winner betbon. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens live blackjack miami. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent.
Cela aurait été bien pour ÖBIB netent free casino games. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto robot 365 reviewouze représentants des Tchèques Spielautomaten Hohe Gewinne Uqiy. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe online casinos einzahlungsbonus. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka pokerstars casino auszahlung.
Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats Bob Casino Auszahlung D66r. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise Casino Le Lyon Vert A Lyon 4na6. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard Poker Stars Who Went Broke Ywog. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions bnp barriere de lombez toulouse. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions casino live roulette demo. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter giochi gratis slot machine libri. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil.
Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB casumo casino telefonnummer Star Casino Latest News Luxembourg. Désormais, la décision pourrait être prise en justice casino rewards mobile. Carcrypto robot 365 review le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka grand casino en ligne.
| 
