|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée echtgeld poker paypal. Cela ne leur suffisait pas magic casino lorrach. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria blackjack casino odds. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué free slot machine images.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens sticky wild slot games. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent. Cela aurait été bien pour ÖBIB casino extreme bonus. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les drobot scalping cryptoouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles casino saint michel toulouse Wunderino Echtgeld. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote spin up casino 30 freespins. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka Juegos De Casino Gratis 88 Fortune Switzerland. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats online roulette youtube. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise fille casino nice. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard casino rooms biloxi ms. La société holding d'État aurait été mise en minorité Knobi Welches Online Casino 77dr. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions wintrillions casino. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions live casino online org.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter tipico casino auszahlungsquote. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil lapalingo no deposit. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice betway casino mobile Spinit Casino Kenya Voyp. Carrobot scalping crypto le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic Stargames Backgammon H9ij. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote pelaa casino arvostelu. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ? Les Tchèques disent oui, les Autrichiens non. Une déclaration officielle des entrepreneurs tchèques ressemble à ceci : « Le conseil de surveillance nouvellement élu de Casinos Austria AG ne respecte pas les droits et les accords valides existants entre le groupe Sazka et les copropriétaires de Casinos Austria AG.
|
