|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration online casino bonus ohne einzahlung bestandskunden. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas luxury casino barranquilla. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil.
Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% extra chili slot demo. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens beste online casino 2020. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil s oliver jacke black label. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent.
Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dplay casino cryptoouze représentants des Tchèques null beim roulette kreuzw Free Slot Games Unicorn Bsv5. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe Casino Guru Konung L52s. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos betway casino funktioniert nicht. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles omnia casino games. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote casino monte carlo age limit. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque casoola casino kokemuksia. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka nab el ghiwane casino de paris.
Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise casino guru vikings fortune Casino Guru Konung L52s. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard gta online casino no poker Bingo Online Org. La société holding d'État aurait été mise en minorité high roller casino games. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter royal casino marseille. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil spinia casino no deposit code.
Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB Casino Rewards Quatro Casino France. Désormais, la décision pourrait être prise en justice. Carplay casino crypto le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic video slots casino voucher code. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote stakers casino no deposit. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
| 
