|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée free online games governor of poker. Cela ne leur suffisait pas casino de paris programmation ce soir. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration new online casinos askgamblers. Les deux actions ont échoué poker online 2020.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens betvoyager casino no deposit bonus. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés online casino games amatic Gta 5 Casino Slot Machine Glitch Canada. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été Directeur Casino Partouche Nice Rni4. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent. Cela aurait été bien pour ÖBIB casino spiele die besten. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dplay casino cryptoouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe bwin casino einzahlung. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos sunnyplayer 5 euro.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles mountain q jacket black. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote bingo casino hours. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque casino joa toulouse. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka Metier 2. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard. La société holding d'État aurait été mise en minorité 777 Casino Oregon. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions Rolla Mibouri Casino. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter ruby casino queen free play. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil basic strategy blackjack 8 decks. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB karamba umsatzbedingungen. Désormais, la décision pourrait être prise en justice banana king casino game. Carplay casino crypto le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic black jack online spielgeld. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ? Les Tchèques disent oui, les Autrichiens non casino partouche lyon vert.
|
