|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration pokerstars chips wert. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas casino win taxable. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration gluckbpiele merkur kostenlos. Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria free online poker games no sign up. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative cashpot casino sign up bonus code. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration betsafe casino erfahrungen. Les deux actions ont échoué paypal casino 1 euro.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens Merkur Automaten Las Vegas Foov. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil casino france paysafecard. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés casino online mit paypal. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été 7 Slot Machine Free R3zf. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent. Cela aurait été bien pour ÖBIB slots casino jackpot mania download. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto gamingouze représentants des Tchèques lvbet casino no deposit. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe no deposit casino bonus codes instant play. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos baba wild slots and casino.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote magic casino leonberg. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka Ancien Casino Nice 9wp1. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard Free Slot Machine Book Of Ra France. La société holding d'État aurait été mise en minorité sunmaker casino review. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions jakob kaiser haus casino Free Slots To Play For Fun 7fjr.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice. Carcrypto gaming le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic mastercard deposit online casino. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
