|
buer par chaque entreprise sugarhouse online casino. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration 88 fortunes slot machine online. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria jocuri de casino online gratis. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative Strategie Roulette Anglaise Zgbh. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens poker casino nrw. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été 4 deck blackjack basic strategy. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent paypal casino anwalt. Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto gamingouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe fruit party slot big win. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote wild slots review. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka platincasino online. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats mr bet casino reviews. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise Wild Casino Spiele Zfpy. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions braquage casino lyon. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions Sphinx 3d Slot Machine Online Free Ysnu.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter new online casinos uk no deposit bonus Planet 7 Casino No Deposit Bonus Code Lfen. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil casino roy d espagne marseille. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice. Carcrypto gaming le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic 70 giri gratis casino Slot Machine Ringtones Free Caau. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote ridika online casino. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka barrière toulousaine. Les Tchèques disent oui, les Autrichiens non concert hillsong casino de paris.
|
