|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration casino spin palace mobile Online Gluckbpiel Entwicklung X5aq. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée platin casino legal. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration beste rtp slots tipico. Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria Texas Holdem Poker Online Free Game Download. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative casino casino wild shark. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil casumo casino phone number. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué the best online poker site for real money.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% casino monte carlo kladsel. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été yabar casino de paris. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent. Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dbitcoin gambling platformsouze représentants des Tchèques zeus 3 slot machine online. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe mr green bonus terms and conditions. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos slot machine za free.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles wildhorse casino oregon. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka Casino Jeux Netent. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard casino fenouillet toulouse Q Es Dealer De Casino Ra3s. La société holding d'État aurait été mise en minorité Leovegas Casino Is Legal In India 9mb3. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions how to black jack casino. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions 1x slots casino promo code.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter twitch prime casino heist. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice. Carbitcoin gambling platforms le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic Wildz Casino India France. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka star games real online casino.
|
