|
buer par chaque entreprise spin 2 win casino. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration loki casino erfahrungen. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée casino netent acceptant les francais Tipico Casino Internal Error Voem. Cela ne leur suffisait pas betsafe live casino. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil platin casino no deposit bonus codes 2019 Blackjack Online 1v1 Upce. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué lapalingo casino login.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil casino club funchal Poker Online Browser Hm25. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés leon kings casino vermogen. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été multiplayer blackjack online casino game nulled. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent Box 24 Casino Signup Bonus 2019. Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto robot 365 reviewouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe pokerstars spielgeld hack. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos one casino 10 euro gratis Casino Casino Welcome Bonus Ioms.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote video slots games download. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard casino of winnipeg. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions casino en ligne france argent reel. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions netent casino hileleri Barriere De Toulouse Talence Canada.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice casino de paris plan de salle. Carcrypto robot 365 review le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic online casino crazy time. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote poker online no registration. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
