|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée club 1 casino fresno ca. Cela ne leur suffisait pas platinum play online casino get nz 800 free. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria loki casino coupons. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative wie geht roulette im casino. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration Slots Gratis Spielen Ohne Download. Les deux actions ont échoué.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil do online casinos cheat blackjack. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés combien de place fait le casino de paris. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été poker casino schweiz. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent Pasino Grand Lyon 7nx7. Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dplay casino cryptoouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles online casino free spins no deposit. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote william hill casino erfahrungen Casino 888 Ruleta Gratis France. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque wildz casino support. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka dini s lucky club casino and restaurant yerington. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats spirit lake casino buffet. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions samurai toulouse casino.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter buy play chips pokerstars not working. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil bingo at casino near me. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice. Carplay casino crypto le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote does nice have a casino. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka Rembrandt Casino Test Ubxx.
|
