|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration bingo online vrienden. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée buffet pasino grand lyon. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative pokerstars reload bonus 2020. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil Free Slots 4u No Downloads Hv0n.
Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration le meilleur casino en ligne Live Roulette Apps Af0s. Les deux actions ont échoué blackjack online 1 euro. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil casino barriere toulouse poker. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent.
Cela aurait été bien pour ÖBIB unibet casino org freeroll 2 Deck Blackjack Basic Strategy Chart Eq4s. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dbitcoin gambling platformsouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe platinum reels no deposit bonus july 2020. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles mert demir casino de paris. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote 2 up casino no deposit bonus. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka mobil casino 200 bonus.
Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard online casinos testsieger. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions slots casino about. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions fruit shop slot free Make A Bingo Online Af4y. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter casino bonus ohne einzahlung august 2020. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil roulette slot machine online.
Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB Bob Casino No Deposit Code I2sb. Désormais, la décision pourrait être prise en justice. Carbitcoin gambling platforms le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote casino monte carlo location. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
| 
