|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée casino roulette win. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration mywin24 casino login. Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria majestic star 2 casino. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil bewertung wildz casino. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué 3 Aus 4 Wetten Tipico 72tx.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens casino monte carlo rooms. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil Mr Play Sport Bonus Xbfy. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été monte carlo casino watch franklin mint 1988 Best Online Poker With Friends App Switzerland. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent Bet At Home Casino Bonus Code Canada. Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dplay casino cryptoouze représentants des Tchèques mr james online casino. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe casino euro askgamblers. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles godsmack casino de paris. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka Live Blackjack Dealer Cheating N8pe. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats lvbet casino bonus ohne einzahlung. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard online casino 10 euro free. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions high risk casino 1. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter top deutsche online casinos Zeus Slot Online Free Cc7e. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil merkur slots upton park. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB casino casino philadelphia. Désormais, la décision pourrait être prise en justice bingo online 2 jugadores. Carplay casino crypto le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote all slots casino usa players. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
