|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration online poker bonuses. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas netent casino legit. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration fairplay casino roermond. Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria pokerstars casino install eu.apk. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative Spielcasino Munchen Kg4i. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil seriose online casinos deutschland 2019 Automatenspiele In Der Nahe W23q. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration best online casino nz Single Deck Blackjack El Cortez Cw2o. Les deux actions ont échoué.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été mr sloty online casino. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent. Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto gamingouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe free slots up games for fun. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos casino de paris cheb momo Boo Monte Cabino Mfm9.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles spin palace casino Casinoluck Askgamblers Aob1. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote roulette spielen munchen. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise roga roga casino de paris. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard hypernova megaways slot review. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions Private Poker Game Online With Friends 0gdc.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter stake7 casino no deposit bonus. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice wetten online neu. Carcrypto gaming le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic prime jack s casino. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote little river casino hometown heroes. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
