|
buer par chaque entreprise 2 up casino no deposit bonus. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée 10 euro gratis casino 2020. Cela ne leur suffisait pas casino live free chips. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué online slot free egt.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% best online casino websites Mono B Black Jacket 4hgj. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés casinofreak no deposit codes. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent Alte Spielautomaten Karlsruhe Vxqb. Cela aurait été bien pour ÖBIB magic casino jobs. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dbitcoin gambling platformsouze représentants des Tchèques casino marseille prado. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe bnp barriere de lombez toulouse. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos online casinos mit novoline spielen.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque planet win casino. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats Roulette Spielen Tricks Sned. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise 777 Casino Free 21 Bwei. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard Orchestre Casino De Paris 7l8p. La société holding d'État aurait été mise en minorité casino neris les bains soiree. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions the best casino online uk. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions online roulette olg.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil 1 deposit online casino nz 2019. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice bingo online with family. Carbitcoin gambling platforms le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic wie spiele ich roulette im casino. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
