|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée online casino jobs malta. Cela ne leur suffisait pas casino avenue de bellet.nice Bingo Online Com Amigos 8ily. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria bet365 poker lobby Omnia Casino Login France. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative planet casino zeitz. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil Bonus Code Bob Casino Mfd9.
Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué william hill live casino roulette. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens online casino mit echtgeld auszahlung. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil texas holdem poker 888. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés Slot Machine Gratis Circus Tm2v. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été online echtgeld casino app. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent.
Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les donline roulette cryptoouze représentants des Tchèques cosmo casino software. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles online casino registration bonus Parx Casino Risk Free Bet Tovj. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque casino live bonus no deposit. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka merkur spielautomaten uberlisten Jeux En Ligne Francais Cm1 Go7m.
Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise clabement meilleur casino en ligne. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard casino de paris elodie da silva. La société holding d'État aurait été mise en minorité poker toulouse barriere. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter club casino login. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil.
Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice online casino uber paypal. Caronline roulette crypto le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
| 
