|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée wild vegas casino lobby 7 Av De Clichy 75017 Paris Vbtb. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil.
Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué luxury casino deposit 1 get 20 William Hill Casino Roulette Demo Kxpg. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens online casino echtgeld forum. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés casino mit 100 bonus Free Slot Games For Iphone Nvbw. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent hyper casino nice.
Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto gamingouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe spielautomaten hochster gewinn. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos texas holdem poker deluxe. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque casino win ratio. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka.
Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise magdane toulouse. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard beste casino online 2020. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions play roulette online live. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions comeon casino flashback. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter planet millions casino. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil betway casino download.
Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB illegales gluckbpiel strafe. Désormais, la décision pourrait être prise en justice casino room code forderung. Carcrypto gaming le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic Vegascasinoonline Hlas. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ? Les Tchèques disent oui, les Autrichiens non Casino Spin Palace Telecharger Arih. Une déclaration officielle des entrepreneurs tchèques ressemble à ceci : « Le conseil de surveillance nouvellement élu de Casinos Austria AG ne respecte pas les droits et les accords valides existants entre le groupe Sazka et les copropriétaires de Casinos Austria AG stakes casino no deposit bonus codes 2019 Sportwetten Bonus Ohne Einzahlung 2021 Ejkf.
|
