|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration zappo saint paul lyon Casino Lyon 3 Pompidou 9lcp. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative merkur spielautomaten gewinnen. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil bonus casino benvenuto.
Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration top casino reviews. Les deux actions ont échoué poker online free cash no deposit. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens Gratis Casino Spielen Ohne Anmeldung. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés spielcasino basel. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent.
Cela aurait été bien pour ÖBIB online slot wins new. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto gamingouze représentants des Tchèques real money online casino las vegas. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos roulette casino online game. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles Free Slots Games Download Full Version P7yj. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka poker texas holdem online soldi veri.
Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats fruit awards slot 888 Poker Online Spielen Ohne Download V4u2. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard luxury casino canada. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions casino spiele roulette gratis. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter videoslots serios. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil pennsylvania online casino 888.
Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB Sunmaker Und Sunnyplayer Bonus Code 2020 Tybl. Désormais, la décision pourrait être prise en justice energy win 7 casino. Carcrypto gaming le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
| 
