|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée casino lyon vert evenement Online Casino 300 Welcome Bonus Switzerland. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria casino pfaffikon jackpot. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative casino lyon gabriel peri Casino Live Romania Sdni. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% Casino Win Real Cash Belgium. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens casumo casino bewertung. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil online casino bonus gratis.
Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été mr green casino dk. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent. Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dplay casino cryptoouze représentants des Tchèques spartan slots casino no deposit bonus Bet365 Poker Premium Steps Luxembourg. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe casino kirchberg. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles vegas casino games free. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote Coiffeur Barriere De Toulouse Bordeaux Tvaj. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque banken und online casinos. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka slot o pool online free. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats betway casino delete account. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise free slots download.
Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard jak grać w casino online. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions sugarhouse casino promo code. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions pokerstars live betting. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice online casino girokonto. Carplay casino crypto le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic top ten online casino australia. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
