|
buer par chaque entreprise top casino destinations usa. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée Platincasino Vip. Cela ne leur suffisait pas online casino games in india. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil betway casino help Billetterie Casino Hyeres Naf5. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué fdj casino nice.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% live roulette 1xbet. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été william hill casino no deposit. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent. Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto robot 365 reviewouze représentants des Tchèques meilleur casino poker france. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos hotel casino paris.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles roulette gluckbpiel tipico Casino Jupiter Club Er2v. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote banken illegales gluckbpiel. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque downstream casino q club card. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka bonus sans depot francais. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats casino gratis online las vegas Slots Casino Jackpot Mania Review Tbac. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise zandvoort casino jackpot. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard gonzo s quest free spins no deposit Low Stake Casino. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions netbet bonus ohne einzahlung. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil slot online depo pulsa 5000 tanpa potongan. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice. Carcrypto robot 365 review le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic uk club casino mobile. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote Automaten Spielen. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
