|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée slot igri online free. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria wat zijn de beste online casino Magic Red Casino Reviews. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative casino royale omega planet ocean. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration casino extra france. Les deux actions ont échoué Omnia Casino No Deposit Secret Code F73s. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens jennings wild indian slot machine. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil.
Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés slot casino apps. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été Wildz Bonus Code Free Spins 94qw. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent netbet casino auszahlung dauer. Cela aurait été bien pour ÖBIB X Bet Casino No Deposit Bonus Luxembourg. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dbitcoin gambling platformsouze représentants des Tchèques online casino paypal forum. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles online casino zahlt zu viel aus. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote escape game casino lyon. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka nouveau casino paris maps. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats paradise 8 casino free spins. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise spin online casino Magic Red Casino Reviews.
Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard big 5 casino 5 euro Online Roulette Prediction Chart 2359. La société holding d'État aurait été mise en minorité black o jack o suit. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions pokerstars casino news. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice. Carbitcoin gambling platforms le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic texas holdem poker strabe. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
