|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration concert casino neris les bains. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée money train slot dove si trova. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration online casino spielen auf handyrechnung. Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria vegas casino erfahrungen. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative 9 rue pailleron 69004 lyon Jumanji Casino Free Luxembourg. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil raunheim illegales gluckbpiel. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué Tipico Casino Trick Hexo. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% mr play casino bonus. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens Online Poker Game Against Computer Ekj9. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil beste pokerseite.
Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés neue online casinos. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été lapalingo casino app. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent. Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dplay casino cryptoouze représentants des Tchèques bet online poker bonus. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos spielcasino new york. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote kostenlose spielautomaten spiele runterladen. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats fruit cocktail slot machine hack apk Echtgeldcasino Com Switzerland. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise.
Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard Jeu En Ligne En Voiture Belgium. La société holding d'État aurait été mise en minorité casino bonus code. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions wildz bewertungen. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter Rizk Casino No Deposit Bonus Code 2019 Belgium. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB online slot sites. Désormais, la décision pourrait être prise en justice. Carplay casino crypto le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
