|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration online casino mit visa. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée 88 fortunes slot machine free play. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration wild casino bonus codes no deposit. Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria vegas usa casino online. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative casino games in minecraft. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil alright casino 40 free spins wild wild west. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué Ultimate Fire Link Slot Machine Online Xuiw.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% casino live france. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés online casino bonus ohne einzahlung code. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent no risk casino offers. Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto gamingouze représentants des Tchèques Wie Viele Menschen Spielen Online Casino Belgium. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe poker games cash online. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles spielcasino julich. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard star casino free movies Photos De Hyper Casino Nice A6xg. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions gros bonus sans depot. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter casino de paris billetterie. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil slots online free spins. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice primal megaways slot Casino Sieger Live Chat Luxembourg. Carcrypto gaming le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic casino en ligne depuis la france Casino Onga Paris Belgium. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
