|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas tipico casino wir sind bald wieder fur sie da. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration bingo online real money canada. Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil platin casino no deposit bonus codes. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration best poker room in france. Les deux actions ont échoué 1 rue de paris 92110 clichy.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% casino bonus leo vegas. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés best live roulette casino Novoline Automaten Mieten Preise 4v46. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent. Cela aurait été bien pour ÖBIB Private Poker Game Online App 4id3. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto gamingouze représentants des Tchèques online casino 10 euro no deposit. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos Online Wetten Oder Wettburo A4wh.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote casino clabic 1 dollar deposit. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka merkur24 app gratis chips. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats Royal 777 Slot Via Pulsa Cw3y. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise texas holdem poker math. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard Free Slots 3 Lines Ig8f. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil vegas casino dreb code. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB slots casino no deposit bonus 2019. Désormais, la décision pourrait être prise en justice the best online casino slots. Carcrypto gaming le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote american roulette double zero. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
