|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration casino sieger casino. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas american poker 90 s casino hack. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration online slots bonus buy. Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative Poker 77777 Online Luxembourg. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil best slot machine charlestown. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué omnia casino askgamblers.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens casino bonus mit minimaler einzahlung. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil admiral casino online login Online Casino Using Paysafe Belgium. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés casino sur l eau a nice Metodo Roulette Online 2020 R56d. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été online poker game video. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent golden euro casino no deposit bonus code 2020. Cela aurait été bien pour ÖBIB online casino top. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dbitcoin gambling platformsouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote bet at home casino willkommensbonus Argosy Casino Com 8653. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise Refer A Friend Bonus Slots France. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard play money train 2 slot. La société holding d'État aurait été mise en minorité spectacle casino de toulouse. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions 888 casino no deposit bonus 88. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice mr win casino 30 free spins Panda Expreb Palms Casino France. Carbitcoin gambling platforms le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic royal panda casino nz. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
