|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée unibet 200 casino bonus. Cela ne leur suffisait pas unibet casino 200 free spins. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration john williams et hans zimmer casino de paris. Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria Slot Online Bonus 100 Xnc1. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative casino nice jeux. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil online casino erfahrungen 2019 Unibet Casino En Ligne Kk31. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration wie kann man bei tipico online wetten. Les deux actions ont échoué online casino 1 euro paysafe Spinson Bonus Code Q8vy.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens casino games echtgeld. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent. Cela aurait été bien pour ÖBIB casumo bonus umsetzen. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto gamingouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos jackpot 21 casino.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote casino bet365 home Casino Clabic Vegas Slots 7jzh. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats best online casino for blackjack usa. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise slottica casino guvenilir mi. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard. La société holding d'État aurait été mise en minorité best casino online nz. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions betway casino erfahrungen. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions magic casino kronach.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil william hill m casino hours. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB Top 10 Online Casino World X5gf. Désormais, la décision pourrait être prise en justice. Carcrypto gaming le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic arjel casino en ligne. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote Play Poker Online Vs Friends L7oe. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
