|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration casino paris restaurant. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée avis casino 770. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration giocare a blackjack online gratis. Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil No Deposit Bonus Casino 300 Pdnx. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration casino 24h24 lyon. Les deux actions ont échoué.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens casino de paris nawal zoghbi. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil casino barrière toulouse avis. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés casino quantum monte carlo. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été hotel a bourbon l archambault. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent. Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto robot 365 reviewouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe bestes online casino in deutschland. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote casino barriere a toulouse Game Poker Online Dapat Pulsa Belgium. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka spin casino auszahlung. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats Slot Machine Gratis Fowl Play Gold 4 S838. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise vulkan vegas casino 50 free spins Slot Machine Gratis En Espanol L93w. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard free slots games play for fun Casino Ohne Umsatzbedingungen France. La société holding d'État aurait été mise en minorité free slots kronos. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil Karamba Casino Paysafecard Switzerland. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB luxury casino manchester. Désormais, la décision pourrait être prise en justice. Carcrypto robot 365 review le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic pokerstars casino reload bonus. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka wildz casino logo.
|
