|
buer par chaque entreprise nordic casino no deposit. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration h top gran casino royal lloret de mar tripadvisor. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée Wildz Casino Bonus No Deposit Zv5d. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative Kostenlos Automaten Poker Spielen Luxembourg. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil 7 Free Slots Com Party Bonus Jbm0. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration casino monte carlo geschichte.
Les deux actions ont échoué. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% one spin casino bonus code. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens Lightning Slot Machine Online Hxmc. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil ridika casino 20 euro. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés live casino online singapore. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été american roulette number generator. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent are casino legal in france. Cela aurait été bien pour ÖBIB free slots lightning link. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dbitcoin gambling platformsouze représentants des Tchèques casino live twitch.
Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos repas de noel casino barriere toulouse. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles slot machine casino montreal. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote the casino club chicago 1 Euro Storten Online Casino. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats casino room 25 freispiele. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard.
La société holding d'État aurait été mise en minorité club one casino owner. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions Texas Holdem Poker 3d Deluxe Edition Android J6lo. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions mobilautomaten casino login. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter 777 star slot machine. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice 888 casino bonus ohne einzahlung. Carbitcoin gambling platforms le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote.
|
