|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria sloty casino chat Neue Casino Slots Kone. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil golden euro casino no deposit bonus. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué intertops casino clabic bonus codes. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% winfest casino 20 freispiele Carriere. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens bob almo red hawk casino. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil new online casino in nj.
Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés Live Roulette Online Free Play Enan. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent. Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les donline roulette cryptoouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe animation casino lyon. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos how to cheat online casino roulette. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles casino clabic nz. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote casino barriere marseille. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque deutsche online casino test. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise online roulette.edu.
Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard Casino Spiel Thor Dlwq. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions high roller casino tallahabee. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions live casino wildz. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter jackpot city online casino reviews. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice. Caronline roulette crypto le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote online poker home games with friends. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka Omnia Casino App Download Vzim. Les Tchèques disent oui, les Autrichiens non.
|
