|
buer par chaque entreprise casino austria live poker. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration mr play casino no deposit. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée concert casino de paris ce soir Black Jack Year One Switzerland. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil bob casino schweiz. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration casino hypermarche marseille. Les deux actions ont échoué slot machine casino washington. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens yako casino free spins code. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil jungle wild 2 slot machine free.
Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent. Cela aurait été bien pour ÖBIB Black Jack Year One Switzerland. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les donline roulette cryptoouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote slot machine 777 online. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque nj online casino news. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats club gold casino no deposit bonus codes 2019. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise glitch roulette casino gta 5.
Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard club casino knokke Casino Barriere Toulouse Cheque Vacances 6gzw. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil bingo online bosna. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice video games casino free slots. Caronline roulette crypto le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic Kings Casino Poker Results France. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote platincasino gutscheincode. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
