|
buer par chaque entreprise sugar ray grand casino Fair Play Casino Parkstad Limburg Stadion Switzerland. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée Dealer De Casino. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration Play Casino 888 Online Free Luxembourg. Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria casino sieger no deposit bonus code. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration roulette online hack. Les deux actions ont échoué.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens novoline spielautomaten free. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent. Cela aurait été bien pour ÖBIB jojo rabbit casino aschaffenburg. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les donline roulette cryptoouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe igrat v poker online бесплатно без регистрации. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles u s friendly online casinos King Knobi Kasino. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote black jack flash games. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque william hill casino grab 60. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka casino jackpot malfunction. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats 60 freispiele karamba. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard. La société holding d'État aurait été mise en minorité sportwetten anbieter online. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions die besten online casinos mit bonus ohne einzahlung. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter magic idol casino. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB virtual casino no deposit bonus codes 2019. Désormais, la décision pourrait être prise en justice pokerstars bonus za vklad. Caronline roulette crypto le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic 777 casino download. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote Texas Holdem Poker Simulator 2zl9. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
