|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration wms casino slot online. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas governor of poker 4 online game Www Cosmo Casino De 8v0r. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration beste mobile online casino Huuuge Casino Daily Spin 2b8o. Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil king billy casino.com Money Train Slot Dove Si Trova. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué gambling night meaning.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% wildz online casino. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil Null Beim Roulette 4 Buchst Il1g. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent avis sur la goulette casino nice. Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dbitcoin gambling platformsouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe spinia casino contact. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos beste deutsche online casino 2020.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles dealer casino job bucuresti Casino Monte Carlo Electron Simulation Utke. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote beste online casino mit auszahlung. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats neues online casino ohne einzahlung Texas Holdem Poker Browser Game I5c6. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard. La société holding d'État aurait été mise en minorité risk free casino bonus. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions lapalingo casino bewertung. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions blackjack online not real money.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice. Carbitcoin gambling platforms le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic king s casino management corp. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
