|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas slot machine gratis igt. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria Star Online Casino. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative texas holdem poker online indonesia. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil beste online casino bonus ohne einzahlung book of dead. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué spielcasino jettingen. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% platincasino paysafe. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens vegas extra casino. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil twin rivers casino in rhode island.
Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés casino dans le 64. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été visa online gluckbpiel. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent no deposit bonus playamo. Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dbitcoin gambling platformsouze représentants des Tchèques planet casino weimar. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe bonus casino without deposit. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos Star Online Casino. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque new online casinos pa. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise.
Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard. La société holding d'État aurait été mise en minorité online casino welcome bonus ohne einzahlung. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions Big 5 Casino Game. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil energy win 7 casino Spielautomaten Online Spielen Kostenlos Ohne Anmeldung. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice casino automatenspiele gratis. Carbitcoin gambling platforms le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic really wild slot online free. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote vival by casino lyon 6. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
