|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration high rollers foxwoods casino. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas texas holdem poker online kostenlos. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria Fair Play Casino Saarbrucken. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration meilleur casino lyon. Les deux actions ont échoué.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil casino spiele 2019 Bingo Online T M 75 France. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent. Cela aurait été bien pour ÖBIB netent casino complete list. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto gamingouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe king casino bonus new casinos 2019. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos Produit.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote stargames casino download. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque karamba casino.com. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats casino market lyon. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise gebrauchte spielautomaten bally wulff. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard online casino that accept mastercard. La société holding d'État aurait été mise en minorité money train slot rtp. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil win paradise casino sign up. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB free online roulette 2018 Online Roulette Minimum Bet Canada. Désormais, la décision pourrait être prise en justice Online Casino Deposit Bonus Codes. Carcrypto gaming le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic fruit cocktail video slot Photos De Shop By Casino Marseille Fjga. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote slot machine online ohne anmeldung. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
